1、四川省检察机关办理的一起4人贩毒案。在雷明豪涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，徐祥、罗志强、张德康涉嫌贩卖毒品案中，雷明豪作为主犯，指使其他3名犯罪嫌疑人代送毒品，但到案后始终不供认。检察机关向犯罪嫌疑人罗志强、张德康阐释认罪认罚从宽制度规定后，二人自愿认罪认罚。针对徐祥翻供情况，向其详细分析自己贩毒与帮助他人贩毒的量刑差异，后徐祥如实供述主犯指使自己贩毒的事实。3名犯罪嫌疑人的供述以及其他客观证据相互印证，证实主犯雷明豪的罪行。雷明豪被判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。徐祥被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罗志强被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。张德康被判处拘役五个月，并处罚金一千元。

2、江苏省如皋市公安机关办理一起重大盗窃案。犯罪嫌疑人李鑫盗窃现金、黄金珠宝首饰等物，合计价值249万余元，其到案后近一个月始终不供述。侦查期间，李鑫观看认罪认罚从宽制度法治宣传片后，主动提出约见检察官，交代盗窃黄金事实，并指认藏匿赃物现场，使赃物得以起获。检察机关适用认罪认罚从宽制度对其提起公诉，提出十二年确定刑量刑建议。法院采纳检察机关量刑建议，判处其有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。

3、江苏省启东市检察院办理一起组织围标案。犯罪嫌疑人陈辉、杨武等组织有关单位串通投标，中标2个标段后由陈辉等分包施工。侦查机关将11家参与串通投标的单位及陈辉等30名犯罪嫌疑人移送审查起诉。检察机关审查认为，在案证据足以证实涉案单位和犯罪嫌疑人涉嫌串通投标罪，但涉案单位和个人在共同犯罪中的地位和作用并不相同。检察机关组织公开听证，听取人大代表、政协委员、人民监督员意见建议后，依法适用认罪认罚从宽制度，并区分情节轻重作出区别处理。对提出犯意、实际操作、有前科的陈辉等6人提起公诉，对仅出借资质的11家串标单位和犯罪情节轻微的24名参与人作不起诉处理。同时，检察机关向有关主管机关发出加强招投标监管、开展以案释法警示教育以及对被不起诉人予以行政处罚的检察意见。有关主管机关采纳检察机关的意见建议。

4、北京市检察机关办理一起组织、领导、参加黑社会性质组织案。被告人林国彬通过招募股东、吸收业务员，勾结公安人员、公证员、律师、暴力清房团伙等人员，以老年人为主要目标，专门针对房产实施“套路贷”犯罪活动，形成以林国彬为首要分子的黑社会性质组织。该组织先后实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索、虚假诉讼等犯罪活动，涉及北京市朝阳区、海淀区等11个地区、72名被害人、74套房产，总价值3.5亿余元，造成被害人经济损失1.8亿余元。虽然庭审中林国彬表示认罪认罚，但检察机关认为其作为黑社会性质组织的首要分子，犯罪性质特别恶劣，应当依法从严从重处罚，故提出不予从宽的意见，法庭采纳，依法判处其无期徒刑。

5、协同侦查机关落实认罪认罚从宽制度的典型案例。重庆市检察机关在办理王治岭等16人网络诈骗案时，发现案发后王治岭销毁了用于实施诈骗的后台操作电脑，导致客观性证据不足，给案件定性和事实认定造成极大障碍。检察官讯问时耐心阐释认罪认罚从宽制度，进行认罪教育。在笔录签字阶段，王治岭心理防线被突破，自愿认罪认罚。检察官根据其供述，列出20条补侦提纲，通知公安机关补充侦查，关键客观证据得以补充。同时，检察机关追诉8名漏犯，陆续到案的6名漏犯均认罪认罚，该团伙实施的其他12起犯罪事实，经补充证据后对先期起诉的王治岭等5人依法追加认定。法院采纳检察机关的指控和量刑建议，分别判处上述11名被告人一年六个月至六年八个月不等有期徒刑。公安机关侦查中又立案侦查3人，连同剩余2名漏犯一并移送审查起诉。基于扎实、有效的补证工作，该5名被告人均认罪认罚，检察机关依法建议法院以速裁程序审理，并引导被告人退回赃款20.5万余元。

6、协同审判机关落实认罪认罚从宽制度的典型案例。安徽省检察机关办理的武振飞等15人组织、领导、参加黑社会性质组织案，涉案人员多、涉及罪名多、犯罪时间跨度长、办案难度大。检察机关提起公诉后，2名被告人向检察机关表示愿意认罪认罚，在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。法庭组织庭前会议，向被告人释明认罪认罚从宽制度及法律后果，对2名被告人认罪认罚的自愿性、合法性进行审查，宣读检察机关量刑建议。受此影响，陆续又有9名被告人表示愿意认罪认罚，法院建议检察机关对符合条件的被告人适用认罪认罚从宽制度，提出具体量刑建议。最终，本案15名被告人中11人认罪认罚，不仅夯实了证据体系，而且减少了庭审对抗、简化了庭审，提高了庭审效率，原本计划一周的庭审缩减至两天半，发挥了认罪认罚从宽制度效能。

7、未成年人犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的典型案例。犯罪嫌疑人王某鹏（未成年人）因涉嫌协助组织卖淫罪被逮捕。审查起诉阶段，辩护人向检察机关提交羁押必要性审查申请书、取保候审申请书，认为王某鹏犯罪时未成年，且系初犯，到案后自愿认罪认罚，不需要继续羁押。检察机关经羁押必要性审查，同意辩护人申请，变更强制措施为取保候审。检察机关审查全案后认为，王某鹏协助组织卖淫行为已构成犯罪，符合起诉条件，但具有犯罪时未成年、坦白、自愿认罪认罚情节，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，考虑其悔罪表现，检察机关就是否适用附条件不起诉听取了侦查机关、犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人的意见。结合社会调查评估情况，依法对王某鹏适用认罪认罚从宽制度，作出附条件不起诉决定，考验期六个月。

8、被告人认罪认罚后反悔上诉、检察机关提出抗诉的典型案例。被告人琚大忠入室盗窃财物近3万元，其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，同意检察机关提出的有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元的量刑建议，在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书。一审时，法院采纳量刑建议，琚大忠又以量刑过重为由提出上诉。检察机关提出抗诉。法院二审时认为琚大忠不服原判量刑提出上诉，导致原审适用认罪认罚从宽制度的基础已不存在，裁定撤销原判发回重审。法院重新审判后，判处琚大忠有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。

编辑 秦天