前不久，一网红女主播“直播喝农药去世”事件引发全网热议。一时间，针对起哄怂恿该女主播自杀的网友要不要担责话题，成为大家关注的焦点。

记者了解到，广州互联网法院近日也审结了一起网络侵权责任纠纷案件。幸运的是，这起案件中的女主播在直播中试图自杀后保住了性命。与死神擦肩而过的她，勇敢地拿起了法律武器维权，一纸诉状将“键盘刽子手”告上法院，指控对方侵犯她的名誉权、肖像权、生命健康权，要求赔偿经济损失、精神损害抚慰金、律师费、公证费等共计33万余元。法院最终会如何判决？

事发缘起：污蔑游戏主播购买外挂软件 致其遭众网友谩骂

24岁的花花（化名）是名游戏主播，拥有粉丝数量16万＋。当她的直播火起来时，尚不知“键盘刽子手”的可怕。

据花花控诉，在2020年4月，她发现张伟（化名）借助某平台，擅自使用她的个人头像制作视频，并配以贬低她的诱导性文字后发布，又在平台的视频评论区中恶意引导言论，捏造她开挂事实。该视频点击量高达10万+，引发众多游戏玩家及其他用户对她进行举报、无理谩骂及人身攻击，最终导致她在平台的账号无故被封，她因此精神压抑而试图自杀并报警。

花花认为，张伟的行为已侵犯她的肖像权、名誉权及生命健康权，应该要赔偿她的损失。

花花表示，自2018年来，她的收入主要依靠游戏直播，而由于张伟的侵权行为导致游戏玩家在平台中对她进行攻击，导致她无法正常直播，账号还被封禁，因此张伟应当赔偿她的经济损失共20余万元。而且，由于张伟的侵权行为，致使她招致众多游戏玩家的辱骂及人身攻击，导致她难以承受该压力而割腕自杀并报警，同时由于持续性的网络暴力，她长期处于痛苦低迷的状态，并因此被确诊为中度抑郁症，因此张伟应当赔偿精神损害赔偿金10万元。

面对花花的控诉，张伟没有答辩，也没有向法院提交证据。本案开庭审理时，张伟经法院传票传唤，也未到庭参加诉讼，法院依法作出缺席审理。

争议焦点：是否侵犯主播名誉权、肖像权、生命健康权？

“实锤实锤、游戏开挂”“拉黑粉丝？怼粉丝？开挂拒不承认？”......依据花花提供的证据显示，张伟通过某平台账号发布了12个短视频作品，其中9个作品都涉及花花。

在这些视频中，张伟直指花花“游戏开挂”，还在留言中评论“炒作对我来说没必要，我也不靠直播吃饭，锤她，我就是想为自己心爱的游戏净化游戏环境，还有，看不惯开挂的，尤其是主播。”

庭审中，花花否认自己存在使用外挂软件或者通过QQ购买外挂软件的行为。

对于花花账号被封一事，某平台运营企业则表示“处罚均系因为花花自己的行为，而非他人的行为”，永久封禁花花账号的原因为花花实施了自残、自杀的直播违规行为。花花也确认自己在直播过程中有自杀行为。

究竟张伟的行为是否侵害了花花的名誉权、肖像权以及生命健康权？这成为本案的争议焦点。

法院认定构成侵犯名誉权

在是否侵犯名誉权的认定上，法院审理后认为，花花通过网络从事公开的游戏直播活动，对社会公众合理范围内的评价应予以必要的容忍。本案中，张伟对于花花游戏直播开挂的分析，这并未逾越法律规定的界限和合理评价的限度，不属于侵权行为，花花如有不同意见，可以采取各种方式进行辟谣和澄清，回应网友的关切与质疑。但是，张伟伪造花花向他人购买外挂软件的QQ聊天截图，足以造成其他网络用户看到该聊天截图后，产生花花向他人购买外挂软件用以在游戏直播中作弊的印象，进而降低对花花的社会评价，这构成对花花的恶意诋毁、贬损，为此侵害了花花的名誉权。

至于张伟的行为是否侵犯肖像权？本案中，张伟在视频中使用了花花在网络直播中公开的肖像，从现有证据看，其主要目的是为了净化游戏环境，营利目的尚不明显。此外，花花指控张伟在发布视频中的QQ聊天记录中的用户头像系盗用其照片，但现有证据亦不足以证明该头像属于花花本人肖像。因此，按照法律规定，对花花指控张伟侵害其肖像权的主张，法院不予采纳。

此外，花花指控张伟的侵权行为导致她自杀，因此张伟侵害了她的生命健康权。对此，法院指出，张伟制作并发布关于主播花花的负面评价视频，不足以导致花花在直播中的自残自杀行为，两者之间尚不存在相当因果关系，故不认定构成侵害生命健康权。

最终，综合考量张伟的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果等因素，法院缺席判决张伟赔偿花花财产损失11000元（含合理开支8000元），并向花花赔偿精神损害抚慰金2000元。

法官提醒：恶意网评超越道德与法律界限 将受谴责与法律严惩

近年来，网络暴力事件频发，网民们在狂热、非理性的情绪支配下，对未经证实或已经证实网络事件发表网络言论，但有的言论超越了正常的理性范围，也超越了道德和法律的界限，不仅在虚拟空间上对当事人名誉造成了侵害，而且对当事人的现实生活造成直接影响。虽然攻击者的身份是虚拟的，但给当事人所带来的伤害却是真实的。

广州互联网法院受访法官指出，常见的网络暴力主要包括三类：一是人肉搜索，即在互联网上恶意收集、公布可以识别他人身份、特征的个人信息；二是网络语言暴力，即在网络上发布针对特定人的贬低性言语，使被攻击人社会评价降低；三是制造与传播网络谣言，即散布虚假事实从而毁坏他人名誉，降低其社会评价。

网络并非法外之地。受访法官表示，网络暴力往往会构成侵害公民的隐私权、名誉权等人格权。如果构成侵权，受害人可以请求侵权人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任，如果造成损害受害人还可以同时要求侵权人承担损害赔偿责任。如果情节严重，还有可能触犯刑法，如网暴行为侵犯公民个人权利，可能触犯侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪等。

远离网络暴力，从每个人做起。法官提醒各位网民，在网上发布言论前，要查核有无不实言论和侮辱性言辞，不要对未经查实的事情进行恶意评论，不要传播未经证实的聊天截图，更不要为搏眼球去伪造与他人的聊天记录。

而对于遭遇“网暴”的网友，切莫采取过激行为，要积极取证合理维权，更要珍爱生命，远离网络暴力。

（原标题《女主播直播自杀未果，事后将“键盘刽子手” 告上了法院...》）