即将科创板上市的珠海冠宇，在美却突遭日立Maxell专利起诉

8月13日，日立Maxell在美国德州西区地方法院起诉中国锂电池制造商珠海冠宇（ZHUHAI CosMX）侵犯其4项美国锂电池的基础专利 US8691446、US9350019、US9077035、US9166251。

Maxell起诉状

据起诉书显示，Maxell在2020年5月19日就向珠海冠宇发送了要求进行专利许可谈判的函，但是并没有得到珠海冠宇的积极回应。所以，在一年后，选择在美国对珠海冠宇提起专利侵权诉讼。

Maxell起诉状

从时间上看，去年5月份，珠海冠宇正在准备科创板上市申报。据广东证监局信息显示，珠海冠宇在6月1日办理了辅导备案登记。随后在去年11月5日正式获得受理。现在科创板审核已经通过了上市委会议，并在今年7月29日提交了注册，目前正在等待注册结果的阶段。

科创板上市进程

珠海冠宇在此之前的披露中并无重大专利诉讼，此次诉讼发生在珠海冠宇科创板上市的最后阶段，由此来看，Maxell似乎更想从商业上形成对珠海冠宇的专利许可，而并非想利用专利阻击其上市。

珠海冠宇的招股书显示，根据Techno Systems Research统计显示，其2019 年笔记本电脑及平板电脑锂离子电池出货量占当年全球总出货量的20.87%，全球排名第二，仅次于新能源科技有限公司（ATL）；手机锂离子电池出货量占当年全球手机锂离子电池总出货量的7.27%，全球排名第四。

日本Maxell公司成立于1961年，是能源储存和电池技术全球领先的企业。1963年，Maxell在日本生产了第一个碱性干电池，Maxell是以它的第一个产品“Maximum Capacity DryCell”（最大容量干电池）命名的，这是一种高性能干电池。1964年正式成为日立集团一分子。

从此次Maxell选择的诉讼专利和起诉地来看，都似乎志在必得。

这四件专利涉及的都是“非水二次电池和隔膜”，属于锂离子电池技术中较为基础的电化学成分组成的专利，这种专利往往很难规避。

从起诉地点来看，选择了更倾向于专利权人的利益的美国德州西区地方法院，主审正是大名鼎鼎的奥布赖特（Albright）法官。这对珠海冠宇来说并不是一个好消息。

所以，按照珠海冠宇目前在全球市场的份额来看，Maxell很有可能会要求一个较大的赔偿金额，如果专利诉讼失败，或将影响珠海冠宇的财务状况并对其快速发展形成阻碍。

科创板上因海外诉讼最后被迫签署和解和许可协议，导致财务恶化而不得不退出科创板的已有先例，例如激光雷达企业禾赛科技：参见《激光雷达一场专利仗，烧掉3.6亿两轮融资额》、《激光雷达资本市场降温？禾赛科技终止科创板》。

此次诉讼或许无法影响珠海冠宇的最终上市，但需关注的是珠海冠宇为解决此次海外诉讼要付出的代价有多大？是否会影响到公司的未来经营？

从此次Maxell起诉珠海冠宇侵权的产品系列来看，起诉书中提到了Dell、HP和华硕等多款在美销售的笔记本和智能手机涉嫌侵权。

Dell多款笔记本系列电池

HP多款笔记本系列电池

华硕智能手机电池

美国法律对起诉阶段的要求门槛较低，只要简单证据即可，但是后续在discovery阶段应该会覆盖到珠海冠宇的全系列产品。这对于笔记本电池业务占据65%营收，手机电池业务占据33%营收的珠海冠宇来讲，影响或将是致命的。

来源：招股书

从招股书中披露产品内销和外销情况来看，外销占比近7成。也就是，这场诉讼，Maxell“掐住”了珠海冠宇营收来源的关键，一旦珠海冠宇败诉或是受到美国禁令，对现有经营模式将会带来较大的打击。如果选择和解，恐怕也要付出不菲的和解金及许可费。

这对珠海冠宇来说，确实是一个两难的选择。

来源：招股书

那珠海冠宇是否有利用专利回击或是与Maxell专利交叉以解决双方诉讼的可能？

目前来看，珠海冠宇自身的专利还不足以应对Maxell这样的电池巨头。

在科创板审核阶段，珠海冠宇自身的专利问题就多次被上市委问询。

例如在首轮问询中，上市委对珠海冠宇招股书中披露的已有的26件发明专利中，最近的一件是在2018年1月29日获得的，之后就没有再获得授权专利，因此质疑其未能获得授权专利的原因及其研发持续能力。

来源：首轮回复

实际上，从珠海冠宇自己公开的近年来专利申请情况可以看出，这家公司真正重视专利布局还是在2018年后才开始，2019年的申请量是2018年的3倍，代理费也是3倍。此时应该也是有了上市的计划。但是其市场发展速度是远远快于专利“补位”速度，由此也导致了珠海冠宇目前在一些重要和核心专利上，与国外还存在不小的差距。

来源：首轮回复

这一点，从首轮回复的同行业专利比较也可以看出，笔记本电池市占率已经全球第二的珠海冠宇在与第一的ATL相比，专利数量却有七倍的差距。