特评:国家重点实验室被亮“黄牌”,有没有谁不服?
读特评论员 邓辉林
2019-04-08 23:05

根据前不久科技部官网公布的《2018年工程领域和材料领域国家重点实验室评估结果》,此次评估涉及工程领域国家重点实验室43家、材料领域国家重点实验室21家,两个领域一共有6家国家重点实验室经评估被列入“整改类实验室”。

整改之后会如何?据报道,“整改类实验室”整改期为2年,2年后由科技部组织专家现场检查整改结果,检查通过的实验室评估结果定为良好,检查未通过的实验室不再列入国家重点实验室序列。

看来,国家重点实验室也不再一定是科研人员履历镀金的地方了。如果曾经工作过的国家重点实验室被亮了“黄牌”甚至最终被摘牌,谁还好意思把它说成是自己的辉煌经历?

说到一些国家重点实验室被列入整改名单,自然是因为有关方面认为它存在问题。究竟有没有问题,评估标准是什么,最终结论由谁说了算,得有令人信服的说法。

目前,国家有关部门还没有公开披露此次被列入整改名单的6所国家重点实验室的具体问题,但根据评估指标体系,可以大概知晓其问题所在。最重要的指标是研究水平与贡献,其权重占到50%,具体包括代表性研究成果水平与国际学术影响、在社会经济发展和国家重大需求中的贡献、投入产出比等,其次是队伍建设与人才培养占30%,包括实验室主任与学术带头人作用等,再就是开放交流与运行管理占20%。

这样的评估指标体系,当然也不是轻轻松松得出来的。设置哪些指标,每个指标占多大权重,这些都需要精心论证。但用同样的评估指标体系去衡量不同类型的国家重点实验室,操作中还得多一分小心。比如,正如有的政协委员所说,一些冷门学科和经典学科,很难发表出引用率非常高的SCI论文。这样一来,这些学科的国家重点实验室在评估中就可能“吃亏”。对那些很难发表出“爆款”论文的学科的国家重点实验室,评估如何才能让人心服口服?

此次被亮“黄牌”的国家重点实验室来自5所高校,这些高校整体办学实力较强,在国内高校的各种排名中一向排在比较靠前的位置,其中“双一流”建设高校就有3所。这些高校的相关国家重点实验室到底是因为哪些方面表现不佳而被亮“黄牌”,以及这些不佳表现与相关学科研究的性质有没有关系,这些都需要全面衡量。

自然,国家重点实验室评估绝非儿戏,主持评估的方面不会轻率从事。但只有每一家被亮“黄牌”的国家重点实验室的具体问题都得到了充分披露,并得到了业内普遍认可,“黄牌”才能产生最强的警示作用。

从另一方面说,国家重点实验室被亮“黄牌”,说明国家对科研质量的考核评估是在“动真格”,今年政府工作报告中提出的“重组国家重点实验室体系”正在推进。那些拿到钱却不思进取的国家重点实验室,在今后将失去藏身之地。除了极少数“混”进科研界的人,人们会乐见国家严把重点实验室考核评估关。将没有科研追求、没有科研担当的国家重点实验室、没有科学精神的科研人员逐出科研界,是中国科技的幸事。

编辑 李宇婷

(作者:读特评论员 邓辉林)
免责声明
未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容
推荐阅读
读特热榜
IN视频
鹏友圈

首页