结婚,是一件需要冷静的事情吗?

2021-01-18 20:30   ©原创   深法宣

  

你认为结婚,是一件需要冷静的事情吗?

从《民法典》草案出台到正式施行,关于“离婚冷静期”的争议一直热度未减。舆论中一个十分普遍看法是:“结婚是不是更需要设立冷静期?”

这不,上海真的有政协委员将此提出来,“上海拟建议设结婚冷静期”也迅速登上网络热搜榜,引发热议。

1月14日,上海市政协委员徐珊珊在“2021年上海律师参政议政新闻发布会”上表示,今年上海“两会”上拟递交提案,建议保障婚前配偶知情权,大力倡导婚前医学检查,探索建立婚姻登记异议期,即婚姻登记生效前给予配偶获取信息披露的知情权。

“结婚冷静期”真的有必要吗?对此,普法君采访了几位市民朋友,有人认为,结婚是成年人自己做出的选择,不管是基于冲动还是深思熟虑后的答案,对于他们而言,都是当下最真实的想法。并且,婚姻本是一件非常美好的事,因此法律不应当做出过多干涉。

但是更多的市民朋友则是持支持态度,他们认为,设置结婚冷静期比离婚冷静期更具合理性与必要性,建议全国推广。不仅需要通过冷静来“保障双方的知情权”,也更需更冷静地审视判断自己内心的真实想法和意愿。

那么,从法律层面而言该如何看待“结婚冷静期”呢?普法君也邀请到在婚姻家事领域经验丰富的王律师来给市民朋友一些建议:

对于现在引起热议的结婚冷静期,王律师觉得这个说法可能是因为《民法典》有了离婚冷静期规定,所以大家认为立法上要出现一个与之相对应的概念。但离婚冷静期更多的可能是出于情感上的考虑,提醒大家不要因为情感冲动而离婚。

结婚冷静期,则是出于法律层面的考虑,目的在“冷静期”让配偶去行使知情权,了解另一半的婚姻状况、身体健康状况等,帮助双方去排除可能会导致婚姻无效或者可撤销的一些隐患,比如重婚、患有医学上认为不适合结婚的疾病等。结婚冷静期的目的并不是给婚姻缔结设置障碍,或者让双方在情感上“冷静了”再决定是否去结婚。

因此,虽然《民法典》1051条、1053条、1054条已规定了婚姻出现无效,或者是可撤销情况时候如何处理,但这是一种事后的救济,采取这种救济途径时可能已经出现了一些不可逆的后果。与之相比结婚冷静期是一种风险防范。

事实上,无论是结婚冷静期还是离婚冷静期,都是以婚姻自由为前提的,并不是在限制我们行使权利,最终目的还是为了维护婚姻家庭生活的稳定。而且这些制度的设立并不是强制性的,给了我们选择的空间。比如说离婚冷静期,如果一方不同意通过民政部门离婚,另一方坚持仍然可以通过诉讼的途径解决问题。

而结婚“冷静期”,如果在这个期间内发现对方存在重婚、没有达到法定年龄或者双方属于近亲属关系的这些法律规定不能结婚情形,那么肯定是不能结婚的。如果明知他人有配偶还登记的,这是涉嫌重婚罪的。发现其它情况比如对方有重大疾病,或者另一方主动告知的,这个时候要考虑清楚,如果已经知道了仍然选择结婚,那么如果想要解除关系就需要通过协议或者诉讼离婚,而无法通过撤销婚姻登记结束婚姻生活。

最后,结婚冷静期目前只是提案,是否会被采纳尚不清楚。但若被采纳,条件具备时,王律师建议市民朋友们对另一半的婚姻登记状况、是否有不适合结婚的疾病等应当积极去调查。这些不仅会影响你婚姻登记的状态,甚至会影响到自身或下一代的身体健康!

编辑 李荆荆

未经许可或明确书面授权,任何人不得复制、转载、摘编、修改、链接读特客户端内容

点击右上角

推荐阅读

最热评论
    最新评论

我来说两句...
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情

更多精彩内容请进入频道查看

打开读特,更多精彩

立即打开