吵架吵出人命，这在电视电影中上演的桥段，竟在东莞市桥头镇真实发生了。邻里间因小事发生口角，口角后一人晕倒不治，死者家属向对方追讨赔偿，双方矛盾激化。事发后，社区法官和当地村委调解主任及时介入调解，最终劝导双方达成和解，事件得以平息。

上门争吵“骂死”邻居？

事情源于2020年7月22日，桥头镇防疫组工作人员到李屋村住宅区进行预防登革热、防积水防蚊虫检查，发现其中一处房屋屋顶在使用胶桶储水，于是与该屋屋主沟通，建议屋主将水倒走，避免滋生蚊虫。

7月24日，该屋主的女儿李某得知此事后，以为是邻居李某亮故意向村委会举报的，于是到李某亮家“讨说法”，要求对方解释，当晚6点半又再次与李某亮妻子发生口角，双方对骂。听到争吵的李某亮气上心头，说了几句气话便转身回家，怎料一进家门就突然晕倒在地，救护车到场后证实不治。

两家人随之闹起了纷争。死者李某亮家属认为，防积水防蚊虫检查是村委会行使职权的行为，根本与自家无关，李某没搞清楚就跑来“兴师问罪”，导致李某亮情绪激动诱发死亡，李某对此有责任，要求其赔偿15万元，否则将告上法院。

李某则认为自己只是去李某亮家了解事情，并没有想故意引发争吵，况且邻居之间有摩擦，口角几句也很正常，李某亮去世只是不幸事件，不是自己的责任。

双方为此争执不休，矛盾不断升级。这一邻里吵架“气死人”的事件也在村里不断发酵。

社区法官及村委调解劝和消除芥蒂

在李屋村从事调解工作20多年，调解主任李淦兴还是头一回遇到这种事。考虑到若不及时化解，两家人没准闹出更大的事情，他赶紧联系桥头法庭对接李屋村的社区法官丁秀霞，商讨如何介入，调处双方矛盾。

8月4日，丁秀霞法官来到李屋村阳光调解工作室指导化解这一纠纷。她指出，核心问题在于李某与李某亮及其妻子交涉争吵事宜，与李某亮的死亡是否存在因果关系。吵架“气死人”的事件在我们的生活中并不常见，李某亮突发疾病致死具有一定的偶然性。从双方的陈述来看，该结果的发生是因李某与其交涉争吵，再结合自身身体因素而导致的。她向李淦兴建议，调解这一纠纷应本着“调以法为绳、解以和为贵”的原则，向双方释明其中的法律关系，促成双方达成和解。

此后连续几天，李淦兴坚持不懈地到双方家中了解情况并做思想工作，安抚死者家属的情绪，避免邻里纠纷进一步激化。在其劝导下，李某表示自己引发争吵确实不对，但发生不幸也不是她所愿意看到的，她为此内心十分不安，也遭受了很多指责，自己家庭条件并不宽裕，希望能和对方家属心平气和谈一谈。

8月7日，李淦兴组织双方在村委会调解，释明相关法律规定，提出李某引发争吵，对此负有一定责任，同时劝解双方邻里之间本应互助互谅，遇到问题及时沟通，但不幸既已发生，两家人抬头不见低头见，还是各让一步，和气解决，终促成双方达成和解协议，李某向死者家属支付7700元作补偿。

调解成功后，李淦兴还多次到双方家里回访，劝解双方放下芥蒂，经一事长一智，万不可再意气用事，遇事可随时联系调解员，事件终得以平息。

法官表示，一宗不寻常的邻里纠纷，总算解决了，然而付出了沉重的代价，留给了人们无尽的反思。恐怕很多人都没有想过，原来吵架也是可以“气死人”的，如果能及时控制自己的情绪就好了。可惜人生不是演戏，没有办法再重来一次。每个人的年龄、身体状况、承受能力不同，所以无论是在日常生活中，还是在处理矛盾纠纷时，切记要控制好自己的情绪及言行，好好沟通，不伤人伤己，避免因一时意气酿成终生遗憾。

编辑 程思玮